招牛网配资马筱梅前夫郑扬融底细曝光，家境再好也留不住她，原因太现实

当一对夫妻怀不上孩子，超过四成的可能性，问题出在男方身上。但奇怪的是，一旦遇到这事儿，被推上风口浪尖、被指指点点的，几乎永远是女人。

2026年2月23日，台北一家医院的产房里，马筱梅生下了一个七斤重的男孩。婆婆张兰在直播间里激动报喜，汪小菲全程陪产，照片、视频、医院流水号，一切清清楚楚。这本该是件纯粹的喜事，但互联网的记忆瞬间被拉回到五年前。那时，她的前夫郑扬融，那个自称家境优渥的品牌设计师，通过朋友和网络，把一句话传得沸沸扬扬：马筱梅身体有问题，不能生孩子。

郑扬融从没拿出过任何医院的证明，没晒过一张化验单。他只在2025年5月发过一条语焉不详的“不育论”，没有报告，没有医生签名。而另一边，马筱梅工作室今年初直接把婚前体检单亮了出来，甲状腺、激素、子宫内膜都正常，连输卵管造影都没堵。五年里，她背着一个“不能生”的黑锅，沉默着。

孩子响亮的啼哭，成了最直接的“辟谣声明”。网友跑去翻郑扬融的社交账号，发现那边一片死寂，离婚三年，他没结婚，没恋爱，没孩子，社交平台也没发过一张新的合照。这场持续多年的“生育罗生门”，似乎以一种无声的方式，宣告了结局。

但这事儿，真的只是两个人的恩怨吗？它像一把手术刀，划开了一个我们习以为常，却极不公平的社会认知：生不出孩子，就是女人的错。

医学数据早就给出了截然不同的答案。世界卫生组织的研究显示，不孕不育夫妇中，单纯由女性因素导致的约占30.6%，单纯由男性因素导致的占18.7%，而双方共同因素导致的占26.3%。国内多家权威医院和平台的数据也指向相似的结论：女方因素约占40%，男方因素约占25%-40%，双方共同因素占20%-30%。简单说，在不孕这件事上，男女的责任几乎是各占半壁江山，甚至男方因素占比不容小觑。

然而，社会的聚光灯和压力，却几乎全部倾斜到了女性身上。台湾大学社会学系教授吴嘉苓的研究曾指出，早期台湾的不孕门诊流程是“穷尽女而后男”。什么意思？就是先把女方从头到脚查个遍，各种抽血、B超、打针、通水流程走一轮，最后才轮到男方，而男方往往只需要提供一管精液，很多人连这一步都省了。医生不催，家人不问，媒体更不报。久而久之，一种可怕的默认就形成了：没怀上，就是女方的事。

这种偏见渗透在生活的方方面面。你去网上搜“不孕”，跳出来的内容十有八九是“女人怎么调理”“备孕妈妈必吃十种食物”，评论区里也总有人热衷于扒女明星的体检报告、推算排卵期。仿佛生育这台精密机器，唯一的操作员和责任人就是女性。男性在这套叙事里，常常是隐身的，或者被预设为“没问题”的那一方。

马筱梅的故事，就是这种偏见最生动的注脚。在前一段婚姻里，“不能生”成了她甩不掉的标签，是谈资，是“缺陷”。而到了汪小菲这里，怀孕、产检、生子，全程有记录，有家人陪伴，生娃成了自然而然、全家一起托着的事。不是她变了，是她所处的环境和周围人的态度，彻底换了剧本。

更深层的原因，或许藏在我们的文化基因里。有研究指出，在一个生殖与性紧密联系的文化里，男性往往害怕承认自己的不育，而女性也常会秘密地掩盖丈夫的不育，这甚至被视为妻子的责任。男性不育当然也会遭到议论，但他们通常能得到更多保护，免于直接的、公开的嘲笑。古老的父权文化无形中塑造并强化了一种观念：女性的身体，才是不育发生的“场所”。

所以，当郑扬融轻飘飘地把“不能生”的帽子扣给马筱梅时，他巧妙地利用了这种社会心理。他不需要证据，因为舆论早已准备好了审判席。而马筱梅第一次选择不说话，是因为她知道，在那个语境下，没人会认真听一个“被认定不能生”的女人解释。她第二次选择用生孩子来证明，或许是因为她终于明白，在某些根深蒂固的偏见面前，事实比一万句辩解都更有力。

就在马筱梅产子前后，中国的网络空间也正在进行一场相关的整治。 2026年2月，中央网信办启动了“清朗”专项行动，明确要整治“宣扬鼓吹不婚不育、反婚反育等不良价值观，挑动男女性别对立，渲染‘婚姻恐惧’‘生育焦虑’”等内容。有脱口秀演员因为发布被指渲染“生育焦虑”的言论而被禁言。这从另一个侧面反映出，婚育话题中的极端化、对立化叙事，以及由此引发的广泛社会焦虑，已经引起了监管层面的重视。